|
今天晚上一回家,看到CCTV2《经济与法》栏目正在播一集与淘宝、易趣、网购有关的节目。嘿,有点意思,借着吃饭的时间,看了个大概。
先不说具体节目,先说上礼拜听来的一个应付高考议论文的写作方法,保证拿个中不溜的分数。第一段,甭废话,立论。第二段,找一个你能想到的中国人的事迹做论据。第三段,找一个你能想起来的外国人的事迹做论据。第四段,表明你的态度,你将如何实践云云。第五段,收尾。
CCTV这期与网购有关的《经济与法》栏目小民以为颇符合上述方法,应该可以拿个中不溜。
第一段,应是立论部分(不好意思,小民没看到,但大致可从后面的内容猜测为挑战网购的信用风险)。
第二段,找买家做论据。两个买家在节目里谈的是自己给了差评以后,如何被卖家骚扰,甚至恐吓云云,并且淘宝的客服无法解决此类问题,甚至态度都有点推卸责任之嫌(建议受到骚扰的买家报警)。总之,差不多可以证明在现有淘宝们的网购信用评价体系下,难以保护买家权益。
第三段,找卖家做论据。找个卖家指出现在淘宝上的刷钻现象如何猖獗,如何明码标价。当然,淘宝们的严打动作也交代了一下。但是话锋一转,某论坛上有网友爆料,淘宝主动严打掉的4000多家刷信用的店家只是small potato, 还有真正的五六千家大头依然在……靠此点,大概可佐证现有网购体系的信用机制不太靠谱。
第四段,差不多应该是表自己的态了。这段没太看全,大意好像是扯到了工商立法管理网购云云。
第五段,总结,呼吁。
小民评分:80。(感兴趣的其他评卷网友可尝试上网找找这期节目,2009-7-20,CCTV2,经济与法)
……
只是,不知这作文的命题是谁出的?是写给谁看的?
去年11月,CCTV、百度……
…… |
温馨提示:
1、本内容转载于网络,版权归原作者所有!
2、本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。
3、本内容若侵犯到你的版权利益,请联系我们,会尽快给予删除处理!
|