屌丝时代何时休，卖电视的和买入口的有什么不一样

wz***

　　现在只要和互联网沾边的，都把一句口头禅挂在嘴边“得屌丝者得天下”。

　　从经营得角度看，你不能说这句话错，因为毕竟屌丝占据了大部分消费群体，且 低价进入屌丝市场是最佳捷径。

　　智能电视应该说是手机之后的最大互联网战场，因为这是下一个入口。

　　那么问题来了，现在的智能电视厂商都是怎么想的呢?显然，他们已经分成了两派——卖电视的和买入口的。

　　这不，双11将近，就有那么两家智能电视厂商“逆势”而为，打起了反价格战的大旗。

　　11月2日，酷开T55发布，价格定在了非常反屌丝的7999元，没错，真的是7999元。酷开宣布，将在双11正式开售。

　　

　　11月3日，联想17TV也逆天地宣布——我们是尖儿货，双11不打折!没错，真的是不打折。

　　

　　反了，真的是反了!你们怎么敢如此地无视屌丝群体?你们不要命了吗?

　　你们让乐视小米们怎么看，让“生态主义”和“年轻人”怎么看?

　　其实以小编的看法，这样的分歧不难理解。智能电视厂商天生就有两个门派——卖电视的和买入口的。

　　小米和乐视这种低价策略赔钱不?当然赔钱!但是他们看中的是用户是入口的价值。

　　那酷开和17TV挺着价格难受不?自然难受，但他们看中的是用户质量，首先是卖出一台好电视，设计质量功能都要追求品质。

　　并且双方在战略上各有优势和风险。

　　小米和乐视的战略有先发优势，率先抢占年轻群体，以低价占领最多的用户;而风险在于，价格战拉低了产品和品牌档次，当年轻用户成长为成熟群体，品牌的拉力和粘性还在不在?这就是最大的风险所在。

　　举个例子：小米手机的用户3年后会不会都转向苹果!毕竟用户群体也会成为品牌的标签，当屌丝进阶为精英，他们势必先去除掉自己屌丝的标签，从而放弃原来的屌丝品牌。

　　那酷开和17TV这样的品牌呢?战略上有后发优势。他们一点一滴地开拓成熟市场，面对的基本是三口之家，至少是已婚家庭。显然，住在自己的房子里，客厅里摆个什么样的电视，就不再是能看那么简单的问题了。面对这样的群体，17TV的“虎妈模式”(可以管理孩子看电视的时间和内容，让暴力和色情等内容远离孩子)成了重要需求点，而够美够骚的外观设计和空鼠遥控器也会成为成熟家庭买单的G点。没看人家酷开都把亚麻材质包在机身上了吗。

　　另外，双方看中的市场盈利点也不一样。小米乐视更看中入口价值，所以电视赔钱卖也无所谓。而联想17TV和酷开显然是在卖好电视的前提下占领入口，而且要的是成熟家庭的入口，然后坐等屌丝们长大以后找上门来。对于这一点小米也是有警惕的，君不见小米盒子攻势多么凶猛么?

　　不管怎么说，屌丝产品统治互联网的时代结束是有积极意义的。好的产品会拿到互联网上卖，互联网企业也会推出面向非屌丝群体的产品，因为人类对生活品质的追求，绝对不是一个低价就能抹杀了的。